החלטה בתיק בר"ע 1672/07

זו בקשה לרשות לערער על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת רחל ערקובי) מיום 25.3.07 (ת"א 24406/03) שבה דחתה את בקשת המבקשת, שהוגשה לאחר תום שמיעת הראיות, להגיש ראיות נוספות. כמו כן הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ביצוע של החלטת בית משפט קמא שהורתה על הגשת סיכומים בתובענה.

1.         רקע

המשיבים הגישו נגד המבקשת תביעה כספית בקשר עם פרוייקטים לבנייה ופיתוח שביצעו בעבורה (והמבקשת הגישה תביעה שכנגד). התביעה הוגשה בשנת 2003. ביום 9.6.05, בהסכמת הצדדים, מינה בית המשפט מומחה, את המהנדס מר יוסף גולדקלנג, לבחון את השאלות שבמחלוקת וליתן חוות דעת. המומחה נפגש עם הצדדים וקיבל מהם מסמכים ובסופו של דבר הגיש חוות דעת מפורטת מיום 7.6.05, שבה ציין שחרף דרישותיו החוזרות לא הומצאו לידו מסמכים אחדים שדרש. כאן אולי המקום לציין שבטרם ניתנה חוות הדעת נזקק בית המשפט לישיבה נוספת שבה נשמעו טענות המשיבים שהמבקשת מעכבת את מתן חוות הדעת באי המצאת מסמכים שדרש המומחה, ובית המשפט החליט שעל הצדדים להגיש את כל המסמכים שדורש המומחה, וכי בעל דין שלא יגיש את המסמכים המבוקשים למומחה לא יהיה רשאי להסתמך עליהם (פרוטוקול מיום 24.4.06). לאחר הגשת חוות דעת שמע בית המשפט ביום 24.12.06 את הראיות, לרבות חקירתו של המומחה, והורה על הגשת סיכומים בכתב. על המבקשת היה להגיש סיכומיה עד ליום 1.2.07.

2.         הבקשה בבית משפט קמא

ביום שבו היה על המבקשת להגיש את סיכומיה היא פנתה לבית משפט קמא בבקשה שכותרתה "בקשה דחופה להוספת ראיות חדשות שנתגלו זה עתה ולהארכת המועד להגשת סיכומים" שבה עתרה להגיש שורת מסמכים שגילתה ברשותה והרלוונטיים לטענתה לעניינים שבהם עסק המומחה וכמובן לתובענה עצמה. בתצהיר שעשה בעליה ומנהלה של המבקשת בתמיכה לבקשה הוא הסביר את אי הגשת המסמכים במועד במלים אלו: " לפני מספר ימים, אותרו המסמכים הנוספים, וכעת מצויים הם בחזקתה ו/או בשליטתה של המבקשת ..." (סעיף 3 לתצהיר מר איזיק ג'ורג מיום 29.1.07). בתגובה להתנגדות המשיבים להגשת המסמכים הגיש המצהיר תצהיר נוסף (מיום 20.3.07) שבו הוסיף ואמר שהמסמכים " אבדו בארכיון כתוצאה ממעבר המשרדים של התובעת" (סעיף 5 לתצהיר) וכי ביום 1.3.06 "התיישבה" המבקשת במשרדים חדשים (סעיף 6 לתצהיר).

3.         החלטת בית משפט קמא

בית משפט קמא דחה את הבקשה, בין השאר מהטעם שבבקשה ובתצהיר " כלל לא הוסבר אילו מאמצים נעשו אם בכלל על מנת לאתר את המסמכים לפני קבלת חוות הדעת, ובידי התובעת הייתה למעלה משנה". כמו כן עמד בית המשפט על התמשכות ההליכים ועל הצורך לפתוח אותם מחדש אם יוגשו המסמכים. עוד תמה בית המשפט על טענת המבקשת שהמסמכים לא היו בידיה כבר בשנת 2003, עת הוגשה התובענה.

4.         הטענות בבקשה

בבקשתה שלפניי שבה המבקשת על טענותיה בבית משפט קמא, מדגישה את הודעתה לפני המומחה שהמסמכים שהיו בידיה אבדו, וטוענת שאין בבקשתה כדי לערער על חוות דעתו של המומחה או לזלזל בהחלטות בית המשפט. המבקשת מפנה את עיקר טענותיה לחשיבות המהותית של המסמכים שאותם היא מבקשת להגיש. המשיבים לא הגישו תשובה לבקשה אך טענו נגדה במסגרת תשובתם לבקשה שהגישה המבקשת לעיכוב הביצוע של ההחלטה. המשיבים מתנגדים לבקשה ונימוקיה, שהגשת הראיות החדשות בשלב זה של הדיון מנוגדת להחלטת בית משפט קמא מיום 9.6.05 ולשלב הסופי שאליו הגיע הדיון, המבקשת התנהגה בזלזול ובחוסר מעש משך תקופה ארוכה, הגשת המסמכים בדרך זו ובשלב זה מנוגדת לפסיקה, המבקשת לא שכנעה בדבר הנסיבות שהביאו אותה שלא להגיש את המסמכים במועד ובקשתה הייתה בלתי מפורטת ובלתי מנומקת.

5.         הכרעה

לאחר שעיינתי בבקשה ובטענות הצדדים הגעתי למסקנה שדין הבקשה להדחות מהטעם העיקרי שטענותיה של המבקשת אינן נתמכות בתצהיר מפורט, והלכה למעשה אין הן מיוסדות על תשתית עובדתית המפרטת כיצד נעלמו ממנה המסמכים משך כארבע שנים וכיצד נמצאו בשלב כה מאוחר. אם סברה המבקשת שהמסמכים כה חשובים לגרסתה היה עליה להתכבד ולפרט ולנמק את גרסתה העובדתית שבית משפט קמא הביע את תמיהתו לגביה; המבקשת לא עשתה כן.

אכן הבקשה שהגישה המבקשת לבית משפט קמא חסרה את התשתית העובדתית באופן שהצדיק את דחייתה. כך גם התגובה שהגישה המבקשת להתנגדות המשיבים בבית משפט קמא שבה פורט מעט יותר באשר לאיתור המסמכים, אך גם בה אין תשתית של ממש, המעוגנת בתצהיר, לטענה שאי אפשר היה לאתר את המסמכים הרלוונטיים לפני המועד שבו אותרו (שאף הוא לא צוין), או כיצד, מתי ובעזרת מי התגלו המסמכים. גם בבקשה שלפניי לא הוסיפה המבקשת פרטים של ממש שיתכן והיו מקימים יסוד לבקשתה.

בנסיבות אלו הבקשה נדחית.

ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

המבקשת תשא בשכר טרחת עו"ד של המשיבים בסכום של 10,000 ש"ח.  

המזכירות תואיל לשלוח עותק ההחלטה לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום י"ב בסיון, תשס"ז (29 במאי 2007) בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: